#理想家生活#

本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：yamete

本以为能找出50个充电头，结果只凑出来21款！

不知道有多少朋友和我一样的，每次看到便宜的充电头、充电线就想买，特别是氮化镓充电头刚出来的那段时间，平均下来每个月能买两三个。而且买了之后消耗特别快，每次回娘家、去婆家、去亲戚朋友家看到他们还在用五福一安，还在用地摊货充电头就看不下去，万贯充电头散出去不少。近百个充电头，现在只剩下20多个。

部分充电头合影

既然买过那么多的低价充电头，不如做个测试体验，看看便宜的充电头品质和效果到底如何。于是我买了一个USB测试仪，有了这篇文章。

我买的USB测试仪型号为FNIRSI FNB58，市场价290多元，是该品牌最高端型号，主要看中它接口丰富一些，我看别人评测中更常见的是炬为的POWER-Z，那款的最高型号价格更贵一些。

老规矩，最开始对全文内容做几点说明与总结：

1、充电头的实际充电功率一般比标称功率低一些，比如65W的充电头，实际充电功率一般在58W左右。这不算虚标，而是各种原因导致，比如效率转换有损耗，还有就是手机、笔记本等设备都是有电源管理芯片，会检测协议支持、电池电量、温度等情况，对充电策略进行调整，所以基本不会达到标称的功率值。

2、充电的功率大小和充电线也有关，品质较差的线无法实现高功率快充，还有就是某些私有协议可能需要原厂线才能满血充电。所以买充电线时，尽量买100W 以上，或者支持5A电流以上的。

3、USB测试仪的主要功能是协议检测，主要可以测试PD、QC两种公开的快充协议，手机私有协议可以支持联发科PE+、华为SCP/FCP，三星AFC，OPPO/一加的VOOC、SVOOC、DASH几种，而小米MiPPS、vivo/qioo的闪充均不支持。所以USB测试仪的检测结果相对有限。

4、国产手机私有协议高功率充电头，基本只能买原厂头，或者原厂品牌生态链的充电头，例如酷态科之于小米。其他第三方充电头基本不支持这些私有协议，只能用PD或QC协议快充。

而苹果、三星这些国外品牌手机平板，还有笔记本电脑都很省心，支持PD或QC协议的充电头就足够了。

5、USB测试仪的纹波测试可能并不十分精准，加之我的测试方法也不够严谨，但在同样条件下取测试仪的结果，也大体能反映出哪个充电头好一些，哪个差一些。

6、本次测试的多口充电头里，插入新设备不会断电重新分配的，有诺希67W、QCY 65W、奥科拓75W、rav 45W和RAV 18W几款，可以直接重新分配功率。

其余的充电头，酷态科65W、摩米士100W等充电式插入新设备，充电头会中断1秒左右的时间，重新分配各口的输出功率。

7、本次测试的充电头里，有几款比较老，已经下架了，但从旧产品的表现也可一定程度体现在售新品的品质。

8、充电头的价格浮动比较大，同一款充电头日常价和特价时候价差可能非常大，选购前建议先查一查历史价格，如果非刚需可以等好价时候入手。

综上，本文限于USB测试仪的功能限制，我个人的知识水平与测试方法可能也不够专业，所以本文结论仅供参考，也欢迎大家交流指正。

我给充电头也大致分成了4个分类，下面按照分类一个一个来说。

桌面插线充电器

桌面插线充电器利于隐藏线缆，让桌面更整洁

桌面插线充电头是我十分喜欢的品牌，接头通常在4个或以上，有电源线设计。这就让使用变得很灵活，因为不需要桌面上放插线板，所以可以让桌面更干净整洁。如果出差旅行，酒店都是墙插位置一般都不友好，并且插孔可能也松，常规充电头容易插不牢，但这种插线充电器不存在这个问题，而且可以出门只带1个，手机、电脑、耳机都能用。这种充电头我一共买过5种型号，有1款我买了3个。

摩米士100W氮化镓桌面充电器

单口最大100W输出，桌面可插线设计，氮化镓，并且价格低于150元（618价格），正规品牌里似乎只有摩米士100W这一款。不考虑氮化镓，安克有一款，后面会说。

颜值不错，还送贴纸

颜值不错

这款摩米士100W桌面充电头的包装、做工和颜值都在线，并且配件有个支架，可以立着放。电源是2个A口2个C口。其中2个C口单独都可以支持100W输出。双口可以最大65W+30W，刚好满足轻薄笔记本+苹果iPhone手机的快充需求。

C口充电协议测试

A口充电协议测试

协议支持C口只支持PD和QC快充。A口可以支持三星、华为、vivo和oppo等快充，但不支持PD快充比较遗憾。另外他的A口单口最大18W输出，所以实际USB A口支持这些手机快充协议意义不大，不如插C口用PD。

功率测试发现符合标称值，单口实际在85W左右。新插入一个新的设备，会重新分配电流，有个短暂的1秒左右的中断。

纹波表现良好，输出电压峰峰值有75mV，不如安克那个大块头100W的表现。另外发热不算高，100W输出充电不是那么烫，正常水平。

总体来说，摩米士100W桌面充电器我是比较满意的，价格低，颜值、体积都比较不错。非要说不足，就是插入新设备是会中断一会，A口最大输出功率不高。

安克100W桌面4口桌面充电头

买的时候我没仔细看，只注意价格了，140元能买到高大上的安克充电器，从而忽视了它的体积和重量。

包装盒巨大

安克100W充电器全家福

当我收到快递，看到硕大的盒子我还以为是包装豪华，结果拆开盒子一看发现充电器就是个板砖，又大又厚又重，颇为夸张，再去看产品页面介绍才发现它不是氮化镓充电头。

外观还不错，就是太大

如果不外出用，就是当做桌面充电器来说，安克100W也挺好的，给人一种很稳很可靠的感觉，设计简约颜值也还行。但我主要是想出门用，这个体积重量就没法忍了，所以简单测试了一下就退货了。

C口充电协议测试

A口充电协议测试

这个安克100W桌面充电头主要针对苹果iPhone、iPad和MacBook设计的，C口单口最大100W输出，但只支持PD和QC快充协议，不支持任何手机私有快充协议。而A口更是任何快充都不支持，只是5A 2.4A输出，适合耳机等小数码和古老的设备。

对于苹果全家桶用户而言，这个充电头没有任何问题，因为苹果手机、平板、笔记本只支持PD。对于国产安卓手机而言就差点意思。

安克100W桌面充电头大也有大的好处，就是纹波还不错，电压峰峰值只有59mW，而且发热低，用的时候发现温度比其他的要低一些。另外它在JD上好像没有，PDD上价格比较实惠，100W插线充电器里是日常价最低的，适合追求品质，但不太在意大小的苹果用户。

奥科拓75W四口桌面充电器

这款充电头刚上市时有一段时间99元特价，我先后买了3个。那时候99元能买到这个接口数量和功率非常划算。现在日常价涨到158元，性价比就不如摩米士了。

外观普通

外壳有缝隙

墙插的配件找不到了

奥科拓75W并非氮化镓充电器，单体积控制还好，设计不错，可以插线，也有转换头可直接墙插，并且机身自带可以隐藏的支架，躺着放竖着放都可以，电源指示灯也比较好看。

充电灯造型比较好看

接口配置上它有2个型号，1个是1C3A，一个是2C+2A的，我买的都是2C+2A版本。比较奇怪的是，奥科拓的最大输出功率不是型号里的75W，而是C口最大60W输出。多口使用的话，怎么组合也出不来75W这个总功率。实际上它4个口同时输出为60W+18W+6W+6W，一共90W总功率，它叫奥科拓90W充电器更合适。

C口充电协议测试

A口充电协议测试

奥科拓75W的充电协议支持比较齐全，除了PD、QC外，华为、vivo、oppo这些私有协议也支持。但很奇怪的是，奥科拓75W和我用的USB测试仪不兼容，可以检测协议，但无法测试充电时的输出功率和纹波，接了负载就无法工作。

PDD无品牌100W桌面4口充电头

PDD上50元，标称单口最大100W输出的氮化镓充电头。我猜大概率不靠谱，但想到PDD好退货，所以下单买了，目的主要是给本次评测来一个反面教材。

包装全英文，送一条线

体积真不大，但轻飘飘的

指示灯山寨

测试的协议支持不错

这个充电头到手后就发现非常坑爹。首先它极为粗糙烂制，塑料感强，缝隙大，而且指示灯很low很山寨，地摊货水平。充电器轻飘飘的，完全不是100W充电头应该有的重量，不拆机也猜得出里面有多么偷工减料。

实际用就露馅了

到达这个功率数就开始断电重启

用USB测试仪检测，发现它显示可以支持100W单口PD输出，但实际使用功率根本达不到。虽然可以20V电压输出，但电流很小只有零点几安培，起步功率只有6W，然后几十秒内逐渐上升调到40多W的时候，突然就罢工了。等待一会充电头会自动重启，回到只有6W的起步状态，然后反复循环这个过程。

结合它的实际表现，估计这个杂牌充电头的稳定输出功率估计不超过20W，峰值40W的时候就承受不住宕机了。所以它实际的充电速度极慢，插在酷态科10号电源上要显示5小时以上才能充满。而且它这个电压电流波动极大，还会反复断电重启，存在安全隐患。

通过测这个充电头，就是想告诉大家，一定不要买这种无品牌、价格异常便宜的充电头，安全第一、安全第一、安全第一。如果是65W、67W功率以内的充电头，特价是可以做到低于1元1W功率的价格。但是100W及以上的大功率充电头，目前正常价格基本都是高于1元1W的。

小米60W 6口桌面充电器

这是一款比较老的充电头，它是2018年的主流产品，在那个时候算很高规格的充电头了，C口属于极为先进，99元当时我觉得好贵，从买来一直服役至今。直到前几天测试，我才发现我一直误会它了。

造型简约，接口多

造型简约

这么多年来我一直以为它是65W充电头，并且C口可以支持65W输出。但结果发现它的C口最大只支持18W输出，快充协议也支持老版本PD。而5个A口，1个是支持PD快充18W，其余4个A口最高12W，现在看规格相当低。我说怎么用它充笔记本总是充不上，原来它只有18W输出。

但抛开输出功率低，这款小米充电器设计挺好的，体积小巧，6个接口足够多放在客厅沙发边，6条线我是插满的，家里来了好多客人也够用。2018年时候的苹果X、XS，到iPhone 11都够用。

C口只有18W

A口是1个18W，其余都是6W

现在看支持协议少，18W已经远远落伍，胜在口多。另外它的纹波不错，唯一电压峰峰值不到40mW的。可惜的是，小米后面再也没有推出迭代产品，再也没有多口桌面充电器产品。

侧插充电头

2022年苹果出了一款35W双口侧插充电头，然后部分厂商跟风，在2023年火过一段时间，但今年侧插充电头莫名其妙突然从市场上几乎销声匿迹。23年上半年我买过4个便宜的侧插，有1个送人了还剩下3个，今年又买了一个酷态科65W超薄充电头，也是侧插设计。

3款侧插充电头

其实侧插充电器非常的好用，比常规设计的充电头有明显优势，一是插在墙插上更稳定，扯动充电线时不容易把充电头拉下来。第二是侧插充电头非常适合插在衣柜背后、沙发背后这些隐藏的墙插上，机身相对薄而且线是从侧部引出，可以让这些本来无法使用的墙插重新被利用，而且也利于隐藏充电头，显得干净整洁。第三是出差旅行住酒店，基本都是墙插，侧插充电头要比常规充电头更稳更牢靠。

优点这么多，不知为何侧插充电头并不受市场欢迎，可惜可惜。

酷态科65W氮化镓饼干充电头

这是一个针对轻薄笔记本设计的饼干充电头，页面里介绍可长时间供电，所以咬着牙花了100多元买的。酷态科65W饼干充电头的确非常小，拿在手上感觉小到不可思议的程度。

很薄很小，外观与酷态科10号、15号相似

很薄很小

很薄很小

因为非常薄，外出携带明显比普通充电头更易于携带，而且插在酒店等地方的墙插也更稳定。所以有出行需要，酷态科65W氮化镓饼干充电头绝对必带。

C口协议测试

不过参数方面，酷态科65W饼干充电头表现一般，支持的协议不多，主要就是PD快充协议。充电头有2个C口，单口使用时可以达到65W。当再插入另外一个口，会断电重新分配功率，这时一个口45W、一个口20W输出。实际测试C口单口可以稳定在58W左右输出，2口使用时单口稳定在40W左右的输出。

充电头的纹波表现差不多是几款充电头里最差的，最大电压峰值波动有120多mV，明显高于其他充电头，这是超博体积付出的一些代价。

相比普通充电头更牢固

不过从产品力来说，我十分喜欢酷态科65W饼干充电头，因为它太薄太便携了，出门我肯定喜欢带它。美中不足的是纹波表现不是很好，而是价格贵要一百多，可以买2至3个普通65W氮化镓充电头了。

睿能宝(RAVPower）35W氮化镓侧插双口充电头

这款充电头的外观非常喜欢，是我去年49元特价买到的，也是去年买的4个侧插充电头里最好看的一款，体积小巧插在墙上稳定，双Type C口，充苹果iPhone 非常合适。

方方正正比较好看

方方正正比较好看

指示灯设计不错

RAVPower 35W是双C口设计，单口最大35W，双口是20W+15W分配。协议支持PD、QC、三星afc、华为scp和fcp等，算是支持比较全的了。单口测试实际可以稳定在31W左右，是35W充电头里实际输出很高的一款了。

C口协议测试

实际输出功率不错

纹波表现不错，电压波动峰值只有60mW左右，充电时发热也不高。总的来说，我觉得是一款不错的侧插充电头，iPhone用户可以选，是苹果原装不错的平替。

Benks 45W氮化镓侧插充电头

Benks这个牌子我印象深刻，以前用诺基亚键盘机的时候，觉得他们家的手机壳好看，还有贴膜我也用了好多年。这个45W侧插充电头，我是去年68元价买的，一共买了2个，有一个不知道被谁拿走了。

造型圆滑

造型圆滑

相比其他35W规格的，这个充电头总功率更高，但体积也相对大一点点，它的单口输出最大是45W，双口是22.5W+20W。用测试仪测试发现它单口PD最高可以到48W，比标称高一些。而实际单口输出可以到41W左右，的确是一般45W充电头更高。

C口协议测试

协议支持并不全，三星afc、华为scp和fcp，还有QC5.0这些不支持。纹波测试表现较好，峰值电压差在63mW左右。

总体来说Benks 45W的优势在于功率更大一些，可以给NS底座模式供电，要求不高也可以给笔记本充电使用。

VENIDER 35W双口侧插充电头

买它就是图便宜，去年买的时候39元钱还带2条充电线，Type C和苹果Lightning线（不带MFi认证）任选，按照去年上半年的价格便宜的不要不要的。

外观圆滑，但体积过大

双C口设计

但是这个VENIDER并不是氮化镓充电头，所以它只有35W的功率，体积却不小，比Benks 45W氮化镓充电头还有更大（略厚一些），而从背部的小字看，VENIDER这个充电头是品硕生产的。

C口协议测试

单口35W输出

双口是18+15W组合

协议支持上，VENIDER还可以，能支持三星AFC、华为FCP，还有鲜有支持的联发科PE+1.1。单口最大输出功率为35W，实际测试可以到达31W。双口使用则是15W+18W组合。

纹波方面表现不错，峰值电压差在58mW左右。这几款充电头测试下来发现反不是氮化镓的整体要好一些。

这款充电头目前已经下架，VENIDER官方店也没有卡型号充电头在售了。如果想找类似的便宜充电头，可以看看如芯35W双口侧插，外观和参数都和VENIDER差不多，胜在价格更便宜，20元左右就能买。

常规充电头

我分的这一类，就是比较主流的，支持快充，功率比较大，但没有什么特殊设计的充电头。

诺希67W氮化镓充电器

有一段时间看张大妈天天推35元的诺希65W的爆料，但点开一看要PDD的100-50元耍猴券，根本抢不到的。但是后来看到PDD上偶尔67W的充电头46元左右的样子，说是65W的升级版，用料更好，于是就买了一个。

诺希充电头现阶段性价比很高

送一根充电线

2C+1A版本

充电头还送了一条1.5米的纤维包裹的充电线。充电头外壳做工可以，1A2C三口设计。测了一下协议支持，C口协议支持比较齐全，除了QC5.0、oppo和一加的协议其他都支持。而A口虽然不支持PD，但也可以支持其他协议，单口最大可以67W输出。

C口协议测试

A口协议测试

双口时第一个C口留有45W

诺希这个虽然是67W，但实测发现单口实际输出59W多一些，和普通65W充电头相当。诺希67W有个好的地方就是充电式接入其他充电设备，不会断电，直接保持输出调整功率。多口使用的话，第一个口分配45W，剩余的两个口分享18W。

纹波表现还可以，峰值电压差在67mW左右，不超过70，在几个氮化镓快充头里面算不错的了。

总体来说诺希67W综合表现不错，价格非常便宜，性价比非常高。知识个人不太喜欢它长条的造型，因为长条充电头只适合插在桌面的插座上，但如果插在墙插上，不太牢比较容易掉。

QCY 65W氮化镓双口充电头

这款充电器是去年9月份PDD买的，搜索找的最便宜的60元。而今年60元可以随便买，比去年便宜的多。QCY这个品牌我比较熟悉，我买过好多次它家的40W充电头。看了一下目前65W和40W两款充电头官方店已经下架，淘宝其他店铺65W的还能买到，但价格不便宜不值得购买。

四方四正的

1A+1C设计

体积不大但份量十足

QCY 65W氮化镓充电器的边角做成了圆弧形，老实说不太好看，但体积还算小巧。充电头有一个A口一个C口，C口单口最大65W输出。C口协议支持不算多。C口测试实际可以到达58W左右，数值正常。

C口充电协议测试

A口充电协议测试

A口协议支持更差，PD、QC等都不支持，单口最大18W输出。双口同时使用，则是45W+12W组合。

纹波表现的确不太好，峰值电压差有100多mW了，记得去年刚买来晒图的时候，就有值友说它纹波表现不好，现在一测果然如此。C口充电时，A口新接入充电设备不会中断充电，可以无间断分配功率，这点比较好。

总体来说，这款充电头表现不怎么好，去年主要是图便宜买的，放在今年这样的价格和表现已经毫无竞争力，官方店下架可能也是这个原因。

QCY 40W氮化镓双口充电头

看了眼购物车，这款充电头我先后一共买了6个！有39.9元买的，有29.9元买的，最后一次是49.8元买2个，是我单品买的最多的充电头，但我翻了翻现在手上只剩下1个了，其余5个记不清放在谁家了。

1A +1C设计

40W功率造型不同

QCY 40W与65W大小对比

这款40W充电头不仅便宜，而且还是双口氮化镓，协议支持还不错，比上面那款65W的还好的多，C口多支持了1.1版的联发科快充协议，A口多支持了QC协议。

C口协议测试

A口协议测试

双口输出时，C口分配了12W

40W是不算常见的功率，测试仪单口37W左右表现正常。第二个A扣新插入充电设备时，会中断一下重新分配电源。此时C口只剩下12W的功率分配，两个口都用就都是慢充了。

纹波表现还可以，峰值电压差有60多mW，比上面那款65W的好很多，而且这充电头发热也不高。

总体来说，去年这个充电头凭借超低价，我觉得还是值得买的。今年上半年依然在售，但最近开始下架了，20多元价格虽然还行，但性价比已经拼不过35元的65W诺希充电头。

iqoo 120W原装充电头

iqoo Neo 9手机原配的充电头，120W功率，支持OPPO/iqoo的闪充私有协议，最高可以到120W。这款充电器也可以单独购买，价格比较贵要100多元，但是想满血充电也只能用原装头。

120W这体积不算大

单一C口设计

iqoo 120W虽然没说是氮化镓，但是120W这个体积真的小，美中不足的就是插脚不能折叠收缩，出门装在包里总担心把屏幕给硌碎了，放在家里或单位固定使用比价好。

协议支持不多

iqoo原装充电头除了支持闪充外，也支持PD和QC两个共有快充协议，不过QC只支持2.0和4.0版本，最新的5.0不支持。而PD最大可支持100W输出，也足够高了。

通过测试仪无法满血工作

PD输出

由于usb测试仪不支持闪充协议，所以它只能测试PD写一下的输出功率，通过测试仪给iqoo手机充电也只能到达33W，看来iqoo手机PD充电支持功率不高。而给笔记本、移动电源充点的话，这个充电头可以达到77W实际功率。

纹波不算很好，峰值电压差有89mW，温度也还可以，毕竟充手机插不了多会也就充满了。

总的来说，手机要想满血充电，只能用这个原装充电头。而且它PD也可以支持100W输出，给笔记本或者功率不太高的迷你机供电，也都可以，作为原装头价值比较高。

小米33W原装充电头

上周买红米平板带的标配充电头，功率虽然只有33W，单官方店单独售卖也高达59元。它的特点就是支持小米私有协议，用其他65W PD充电头给平板充电，只显示快速充电，速度并不快。而用这个33W充电头则显示极速充电，充电速度明显比第三方65W的更快。

33W的体积不小

1个A口设计

小米33W原装充电头比较大，大小基本顶上65W氮化镓的大小了，但沉甸甸的感觉质量还不错，只是插脚不能折叠收缩，不适合外出使用。

协议支持情况糟糕

测试仪不支持小米私有协议，无法满血

根据小米33W充电头的商品页面显示，它除了小米的私有协议，还支持PD和QC，但用USB测试仪显示他不支持PD，只支持QC。但USB测试仪测试有19W，估计实际支持，只是USB测试仪没检测出来。另外这个充电头的纹波表现还可以，峰值电压差为74mW。

总的来说，这个充电头虽然33W功率不高，但是就小米平板充电的话，得益于私有协议支持，充电速度比用其他更高功率的第三方充电头更快，所以他是有价值的。

超小20W PD充电头

不得不说，苹果手机用户是最安逸的，买充电头闭着眼随便买，不用关心什么快充。在原来的苹果五福一安之后，前几年苹果终于出了小巧的20W/30W PD充电头，原装虽然很贵，但是市面上马上出了很多类似的20W PD，价格一般30元左右，外观长的都差不多，没有什么区分度，唯一我觉得好看的是奥海Aohi 20W氮化镓充电头，买过但是没几天不知道被谁拿走，再也找不到了。

仅剩的4个PD小充电头

这类充电头我买了应该不下10个，有20W的、30W的和33W的，但现在能翻出来的只剩下4个，其余的不知所踪，里面33W双口的我比较喜欢，但一个都找不到了，有点可惜。

绿联20W小金刚快充头

绿联这款20W充电头我前后一共买过3个，价格30元左右，不算便宜，只是考虑到绿联算是近几年声音比较大的品牌，或许相对靠谱些？3个充电头现在只能找出来1个，其余2个忘记留应该是留在谁家里了。

造型圆润

单C口设计

外观没什么好说的，充电头标称20W，但是测试仪测试PD最大支持24W输出，QC是20W功率。另外支持华为FCP和SCP，还有联发科1.1版快充协议，还算可以。

充电协议支持情况

单口20W

用测试仪测试输出可以到17W多，纹波表现一般，峰值电压差为84mW。

总体来说中规中矩吧，本身这类充电头也是同质化比较严重，主要看价格。

山泽20W PD充电器

那个做网线的山泽，也有充电头，而且价格还非常便宜。这款山泽20W充电头我是16.9元JD自营购买，非常便宜。

比一般的20W充电头都小一圈

单C口设计

山泽20W PD充电头最大的特点是小，比其他品牌20W PD都要略小一圈，外壳是也磨砂的有一点点辨识度。

协议支持情况

实际有18W非常不错

充电协议支持不算多，不过无所谓，总共才20W功率，支持PD和QC就足够了。C口单口输出实测可以达到18W，很不错的。纹波表现还不错，峰值电压差是71 mW。表现好于绿联的20W PD充电头。

总体来说，山泽这款20W PD充电头价格便宜，体积小，测试结果也算好的，比较值得购买。

傲基 20W PD充电器

这个充电头是22块钱买的，2年前了比较久远，放在现在我不可能这个价格买一个插脚不能折叠收缩的。目前这个牌子的官方店都已经关了，还有零星的第三方店能买到，但已经毫无意义。

插脚不可折叠收缩

单C口设计

协议支持情况

实际17W多一些

虽然插脚不能折叠收纳，但它的体积和可以收纳的一样大，产品设计不够好。单口输出测试17W左右，协议支持就那样，但是纹波看起来不错，峰值电压差55 mW。其他没有必要多说了，已经买不到的充电头，如果插脚能改成折叠的，这价格还是个不错的充电头。

Remax 20W果冻双口充电头

Remax的充电头我买过好几个，20W的我还买过单口的，不知所踪了。现在更值得买的是他家33w的双口充电头。

插脚无法收缩

小小体积做成了双口不容易

20W双口的小充电头可不多，它是1A+1C组合，而且体积和普通单C口的一样大，非常给力。机身有4种颜色可以选，只是可惜插脚不能折叠收缩，外出携带略显不方便。

协议支持情况

实际18W不错

充电协议支持就那样，20W充电头支持PD和QC就好。C口最大输出20W，USB测试是18W比较不错。A最大是15W。单双口同时用的就只有15W输出。另外插入新的充电设备时，这个充电不会中断，这点不错。另外他的纹波表现尚可，峰值电压差68 mW。

总得来说，remax 20W是位数不多的超小双口20W PD充电头，20多元价格也不贵，能接受插脚不能折叠的话还不错。

老式低功率充电头

市面上还有一些小功率的充电头在售，不是氮化镓，体积不算小，而且不支持各种快充协议，它们存在的意义就是给一些老破小数码产品充电，有些老设备用快充头充不上，还有就是部分TWS真无线耳机，用快充头可能会充坏电池盒，我就遇到过，去问客服都说不要用快充头，否则容易早餐充电舱电池故障。

倍思10.5W小极 双口充电头

刚翻出来时我以为这个充电头至少有6岁以上的年龄，结果查看订单发现是去年6月底JD买的，而且价格高达25.9元。我记不起来为什么买它，当时这价格足够买QCY 40W双口充电头。

插脚不可收缩

2个A扣

虽然只有10.5W功率，单这个充电头体积不算小，大概有30W氮化镓充电头的大小，插脚也不能折叠收缩。

不支持任何快充协议

实际输出超过标称值

充电器是双A口的，不支持任何快充协议，单口最大支持5V 2A输出，双口一起用的话还能多0.5W。但实际测试发现它可以11W输出，超过标称值。纹波没测，没啥意思。

以前倍思买的不少

提到倍思，我想多唠叨几句，不算黑，只是如实回忆。倍思充电头以前我挺爱买的，特别是氮化镓充电头刚流行的时候，特别喜欢它家的45W双口氮化镓，体积比65W氮化镓小很多，指示灯设计好看，而且配件还带绒布套和贴纸，每次JD自营有特价40元左右我都会买一个，大概买了4、5个的样子。

炸掉的充电头

但是最后一次买，新拆封插在插座上，刚插上10多秒的样子，砰的一声爆了！插头和插座都熏黑了一块，也没找客服理论直接申请退货，如果当时闹一闹，或许能拿到赔偿也说不定。当时也是幸运，插在插座上还什么都没做的时候炸了，侥幸没有其他什么伤害。

这件事我没有太放在心上，没有到拉黑倍思这个品牌的程度，但后面我也几乎不再买倍思的东西，就是去年忘记为什么买的这个10.5W充电头。

RavPower 18W双口充电头

这个充电头是个老头，2020年年底购买，当时25元，18W双口，规格比上面的倍思10.5W高，该充电头目前已经下架。

插脚不可收缩

1A+1C设计

协议支持情况

RavPower 18W的C口可以支持PD、QC，以及三星、华为的快充协议，PD最大18W输出，实际能到16W，很接近了。纹波表现还不错，电压峰峰值只有44mW，发热也低，作为一个老头很可以。

奥睿科双口充电头

这是真正的古董，购于2017年，价格18块非常便宜。当时还不流行什么快充，18W PD都算高规格。这个小小的双口充电头最大5V 2.4A，也就是12W，相比18W快充也不算低。

目前手上服役时间最久的选手

双A扣设计

奥睿科双口我非常有感情，从2017年到现在一直都在用，因为小巧，以前是扔在包里出门都带它。最近1年是插在固定场所，给相机散热器供电用，服役这么多年质量杠杠的。

不支持任何快充协议

很老的头了不支持什么快充协议，实际单口供电10W多一些，也是足量，纹波测试电压峰值差为62mW，发热不高表现都可以。这个古董充电头比上面那个还在售的25块钱的倍思10W充电头好的多。

写在最后

本来想写个50款充电头测试，但没想到撒出去的那么多，只剩下这么多。写的比较随意，但依然希望能给大家提供一定的参考。同时，这篇文章也是一个回忆贴，未来我已经没有那么多零花钱，不能再像以前没事随手买个充电头或者数据线玩，会更理性按需购买，而我也要从充电头这个小爱好中毕业了。