达摩院公告中的文字游戏解读

中华文化，博大精深。

2024年11月3日，在“数学天才少女姜萍”事件发酵四个多月后，阿里巴巴全球数学竞赛的公告姗姗来迟。

阿里达摩院在公告中确认，江苏涟水中等专业学校王某某和其指导的学生入围决赛，但他们违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。

虽然达摩院没有点名，但由于信息指向性非常明显，所谓王某某就是涟水中专王闰秋，所谓“其指导的学生”就是名噪一时的“数学天才少女”姜萍。

达摩院的公告发布之后，由于公告没有披露更多细节，导致很多网友继续产生争议，有些人认为公告证明了所谓“数学天才少女”是虚假的，有些人反而认为，公告证实了姜萍确实是数学天才。

导致出现这么极端争议的原因除了网友的认知水平存在差异之外，达摩院的公告语焉不详甚至玩儿文字游戏也是重大原因，本文详细解读一下达摩院公告中的四个文字游戏。

一、入围决赛

根据阿里巴巴数学竞赛预赛结果，王闰秋和姜萍入围了决赛，但问题又来了，他们到底有没有参加决赛？这个问题也是困扰网友们很长时间的争议焦点。

之前曾有自媒体信誓旦旦说看到姜萍信心满满走出考场，向等候在场外的家长们挥手致意……这明显是有些网友缺乏常识，把阿里巴巴数学竞赛决赛想象成高考考场了。

达摩院的公告中没有提及任何王闰秋和姜萍是否参加决赛的信息，仅仅只是用一个“入围决赛”就把网友们给打发了，这种文字游戏只会让争议延续下去。

二、决赛阅卷结果

有些网友会抬杠，公告中不是说“根据阅卷结果，二人未获奖”了吗？那就意味着王闰秋和姜萍肯定参加了决赛，不然怎么可能阅卷，又怎么可能确认两人未获奖呢？

请注意，这里依然存在一个文字游戏，阅卷结果其实严格来说可以分为三种，第一种是王闰秋和姜萍参加了决赛，但阅卷之后发现决赛成绩不好，没有获奖。

第二种是王闰秋和姜萍参加了决赛，但只是走了个形式，交了白卷，阅卷结果显示他们的成绩是零分，没有获奖。

第三种是王闰秋和姜萍压根没参加决赛，阅卷结果显示他们俩弃权，没有获奖。

看懂了吧，打个比方，相亲失败可能有三种原因：交谈之后发现不合适，一眼看上去就不合适，对方压根爽约没来。

所谓“阅卷结果”一句话根本无法证明王闰秋和姜萍到底参没参加决赛。

三、提供帮助

达摩院公告确认，王闰秋在预赛中对姜萍提供了帮助，这个“帮助”范围到底有多大呢？

再打个比方，你开一家公司，你朋友给你提供了帮助，这个帮助范围可以是帮你跑腿，也可以是送你几台电脑和几套家具，如果给你提供了几百万启动资金同样可以算帮助。

王闰秋对姜萍的帮助有多少？仅仅是提供了一台电脑还是帮她注册账号？或者是给她解读题型？又或者是干脆帮她答题？

达摩院的“提供帮助”显然太宽泛了，这就像作弊一样，交头接耳是作弊、互相传纸条也是作弊、抄书同样是作弊，代考当然是作弊，买通监考老师还是作弊，提前买答案更是作弊，作弊和作弊之间的性质可就差太多了。

四、与他人讨论

达摩院的预赛规则非常宽泛，他们禁止参赛者与他人讨论，但又没有任何防范措施，这就像一棵桃树上面挂着牌子“不许摘桃”，但桃树一没有人员看管二没有篱笆保护三没有看门狗四没有监控，总之就是一句话，防君子不防小人。

达摩院确认王闰秋和姜萍违反了“禁止与他人讨论”的规则，但他们却无法确认王闰秋和姜萍到底讨论了多少内容。

假设比赛中有100个知识点，双方讨论了1个知识点是讨论，双方讨论100个知识点也是讨论，性质相同但量级差太多。

如果姜萍在电脑上答题时，王闰秋在旁边只告诉她一道题是讨论，把所有题都告诉她也是讨论，所以，你根本无法从达摩院的公告中得出答案，王闰秋和姜萍到底讨论了多少内容。

更糟糕的是，就连达摩院自己可能都无法拿出证据，证明王闰秋和姜萍之间到底讨论了1%的内容还是讨论了100%的内容。

综上，阿里巴巴达摩院的公告看似回答了问题，却由于公告中存在的文字游戏导致很多事情根本没讲清楚。

虽然达摩院的公告客观上可以帮助很多人挽尊，但也会让这件事的争议继续在互联网上流传下去，对达摩院的形象依然是个伤害，当然前提是达摩院还有形象。