《复仇者联盟的寡姐对抗AI：声音被盗用，向CEO奥特曼追责！》

自从OpenAI发布了ChatGPT，以前在科幻电影里才会出现的AI，开始越来越多地进入到人们的生活。

5月，OpenAI再次升级，从GPT-4升级到了GPT-4o。

这个o，代表omni，全能。

在这个版本的GPT里， AI功能再次优化，让很多想和AI谈恋爱的朋友们狂喜！

在这个版本中，AI不仅有了上下文记忆，能更好地给出连贯有逻辑的回答，甚至还增加了情感分析和生成功能！

换句话说，现在在用户和AI对话的时候，AI不仅可以理解人们的语气，还能非常“有感情”地回复……

为了配合这次的升级，OpenAI还发布了五种全新语音——Breeze、Cove、Ember、Juniper和Sky。

每一种语音，音色都截然不同，但其中最受关注的声线，绝对是“Sky”。

这是一个非常有磁性的女声，干净利落，而且很多人都惊讶地发现，Sky的声音和科幻电影《Her她》的声音，极为相似。

（剧照）

这部电影讲述的是在技术高度发达的未来世界，男主西奥多购买了一个新AI，并选择了女性语音“萨曼莎”陪伴自己。

随着他们关系的逐渐深入，男主开始与AI建立情感关系，但AI始终是AI……故事的结局不剧透了，反正不咋遂男主的愿。

这是一部很经典的科幻电影，获得过一系列电影奖项和提名。

显然，这次的Sky和“萨曼莎”的声线高度相似，并不是一个巧合。

因为在发布会当天，OpenAI的首席执行官萨姆·奥特曼在社交媒体上发布了一条简短的消息——“her”。

电影中的未来，真的要进入我们的生活了？

这个问题暂且不谈，毕竟，有一个非常耐人寻味的问题……

那就是，电影里面萨曼莎的声音，可不是AI生成的……

她是由“寡姐”斯嘉丽·约翰逊配音的！

在GPT4o发布后，斯嘉丽·约翰逊发表了一份声明。

她表示，自己“感到震惊、愤怒和难以置信”，因为OpenAI公司，在未经她同意的情况下为新的ChatGPT项目窃取了她的声音！

她拒绝了OpenAI的邀请，但是对方还是使用了与她的声音几乎没有差别的语音，以至于连她的家人朋友都无法分辨出来……

斯嘉丽在声明中说：

“去年九月，山姆·奥特曼邀请我为现在的ChatGPT 4.0系统配音，他说，他觉得我配音可以让科技公司和创意人士更好地沟通，也能让用户适应人工智能带来的变化。”

“他说我的声音会让人觉得安心。不过经过慎重考虑，还有一些个人原因，我还是拒绝了这个邀请。”

然而，九个月后，GPT-4o发布了。

斯嘉丽的亲朋好友，以及很多普通人都注意到……最新的“sky”，听起来完全就是寡姐本人呀！

连斯嘉丽自己都觉得难以置信：

“当我听到演示时，我感到震惊、生气，不敢相信奥特曼先生会选择一个如此像我的声音，以至于我的亲密朋友和新闻媒体都分辨不出差别。”

“他甚至暗示这是故意的，在推特上发了一个词‘her’，指的是我在电影中配音的聊天系统萨曼莎，她和一个人类形成了亲密关系。”

而且，这事根本没法用“误会”或者“沟通有误”一笔带过。

因为在演示发布前两天，奥特曼还联系了她的经纪人，让她重新考虑他们的工作邀请。

“在我们回应之前，新系统就已经发布了，”

“因为他们的行为，我不得不请律师写信要求他们详细解释如何创建‘Sky’的声音。”

“在这个我们都在应对深度伪造技术，保护自己肖像、作品和身份的时代，我认为这些问题需要得到明确的回答。

我期待通过透明度和相关立法来解决这些问题，确保个人权利得到保护。”

在斯嘉丽发布声明后，许多人对OpenAI的行为感到震惊……这也太不道德了！

“斯嘉丽应该和立法机构合作，制定法律，防止这些科技大佬打着AI的名义滥用艺术家的版权。”

“这绝对应该是违法的。我希望她能起诉他们！”

“起诉他们，狠狠地告，这就是偷窃！她说不行，他们还是做了。

我肯定他们会说“只是个无心的错误”。对，当然。还有多少人也被他们这样对待过呢？”

“斯嘉丽又要打官司了，可能会和解并拿到不少钱。

毕竟奥特曼发那条“Her”的推特，基本保证了她稳赢这场官司。奥特曼看起来又是个像扎克伯格那样阴险的角色。”

正如人们所料，OpenAI果然否认了滥用斯嘉丽的声线……

他们在官网发布了一篇超长的文章，详细解释了他们如何选择 ChatGPT 的配音。

OpenAI声称，他们花了五个月的时间，从400个配音演员中选择出了五个合适的人。

他们和每个配音演员讨论了AI目前所面临的情况，保证他们完全知情同意后，才将他们接到了旧金山的录音棚。

不过，为了保护配音演员，他们不会公布其姓名。

而奥特曼也单独发布了一条声明：

“Sky 的声音不是斯嘉丽·约翰逊的，我们也从没打算让它像她的声音。在联系斯嘉丽之前，我们就已经选好了 Sky 的配音演员。”

“不过，出于对斯嘉丽的尊重，我们已经暂停使用 Sky 的声音。”

“我们为没有更好地沟通向约翰逊道歉。”

（寡姐的老公Colin Jost在《周六夜现场》提及相关话题）

在AI发展的过程中，做到什么程度算是侵权，在法律完善之前很难判定。

而曝光度极高的名人，更是首当其冲。

以前有AI换脸裸照，现在更是有许多新的问题出现，类似的例子并不鲜见。

2020年，有人使用AI模仿 Jay-Z 独特的声音，表演莎士比亚的标志性独白“ To be, or not to be”。

这段视频被上传到YouTube，并迅速爆火。

Jay-Z的声音非常有辨识度，他的唱片公司很快要求YouTube以侵犯版权为由将其删除。

唱片公司认为，这段视频未经授权使用了Jay-Z的声音，侵犯了他的肖像权和声音版权。

Youtube最初同意了删除请求，但这引发了公众对人工智能和版权问题的讨论。

有些人认为，现有的版权法律并没有明确涵盖人工智能生成的声音模仿，而且它也没有直接使用任何受版权保护的录音或音乐，不应该自动被视为侵犯版权。

随后，Youtube又将视频恢复。

2021年，一部关于已故名厨兼旅行作家Anthony Bourdain的纪录片《Roadrunner》上映。

然而在纪录片中，导演使用了AI技术生成了Bourdain的声音，让他“读出”了一些生前写过的邮件和文字。

导演认为，这样可以更真实地传达他的思想和情感。

然而，许多人却质疑，未经本人同意的情况下，使用其声音，是否合适？

随着AI技术的迅猛发展，我们正进入一个新纪元，科技与伦理的边界不断模糊。

现在是公众人物，以后，也许就是每一个人。

在这个新兴领域，法律仍未完善，人们仍未探究出一个方法，平衡创新与个人权利保护的重要性。

或许，这些仍有待时间，来慢慢得出结论……

（电影《机械姬》）