2024年6月，区块链挖矿公司Core Scientific和云计算公司CoreWeave签署了200兆瓦的合作协议，前者承诺改造部分自有设备，以提供GPU计算能力给后者用于高性能计算应用。这也是两个火爆产业的第一次正式产生交集。在当前环境，该合作可谓正当其时。挖矿公司有设备，也有能源价格优势，在当前环境盈利能力下降，AI公司则急缺算力。

毋庸置疑，如同区块链行业，AI现在也饱受质疑，有一系列问题有待解决：偏见，透明性，隐私，准确性还有目前在法院闹得鸡飞狗跳的训练材料版权问题。但奇怪的是，很少人像担忧挖矿行业的能源消耗那样，对实际上消耗能源更多的AI行业发出类似的质疑。

如果AI行业按照其支持者预期的那样发展，那么它所需能量是一个巨大的数字。投资银行高盛预测，到2030年，数据中心将使用美国总电力供应的8%（2022年为3%），其中AI是主要驱动力。法国能源公司施耐德电气的研究表明，到2028年，AI在数据中心能源需求中的份额将上升到15%-20%（2023年约8%）。还有很多预测和研究比上述数字更为夸张。

如此大规模的能量消耗是否值得，我们把这个问题先放在一边。只是为什么我们很少见到类似于“XX区块链等同于XX国家耗电量”这样的报道针对AI行业呢.

原因之一：资本

受AI这一波浪潮助推，微软，英伟达，亚马逊，百度等头部企业股价好好的飞了一波。更不用那些中小市值的企业。加起来，投入到AI这个概念中的钱成了一个天文数字。而区块链，除了20204年初SEC获批的几个ETF，大资金介入有限。资本体量的差距导致AI所耗费能量没有那么显眼。

原因之二：影响力

互联网大厂，头部投资机构，政府官员都在大力支持AI产业。相比之下区块链行业的参入者影响力就小得多。

原因之三：宣传和PR

创始人，大V们都在不停鼓吹：AI将改变世界，拯救人类。区块链也有人这么吹，但两者调子高低是云泥之别。

最坏场景对比

人类非常擅长以逻辑极端的方式构建虚拟现实，喜欢思考最坏场景。

如果AI承包了艺术人文类的活，那么人类只能放弃这些，专注于自己的工作。

这还不是最差的。

如果AI有了感知能力，控制了世界，开始从人体体温和神经传输的过程中采集能量。

想到这些，你还有精力去操心AI所耗费的能量吗？

区块链虚拟币的最差场景：

• 完全崩盘，很多人破产。
• 完全成功，中央银行解算。

这两种情况都不是很有戏剧性，所以人们有很多的精力来关注挖矿所耗费的能量。

和个体之间的关系紧密度

假设区块链虚拟币成功了，很多人发达了，但是大多数人的生活不会有很大改变，现在不就差不多进入无现金社会了吗。

而AI则不然，AI越成功，夺取普通人岗位的可能性就越大。就像蒸汽机发明后，工人要砸机器那样，我们都很担忧这一点。

我们要还房贷，车贷，要买奶粉，要还信用卡，没那功夫去担忧AI的能量消耗，只想拼尽全力保住自己的饭碗。虽然这种努力和砸机器的工人那样，最终也是徒劳。

另一方面还有很多头脑过于精明的人，用AI生成文章，图片，视频到处发，用AI在考试中作弊，甚至鼓捣出什么“一件脱衣“,”一键换脸”的龌龊玩意大赚黑心钱。当然得承认AI的正面用途更广泛。这里只想表达，AI跟个体的关系很紧密，它的功效看得见摸得着。而区块链的好处有哪些：对抗审查的支付方式，难以没收，不会腐烂的财产。实话说，绝大多数人用不着这些好处。

这样一来，一个有明显用途的技术耗费多一点能量也变得“天经地义”起来。