惊心动魄：一本正经的胡说八道ChatGPT

以往体现ChatGPT，可以说真的是在体验，无非是查询些内容，修改一些内容，矫正一些内容。

今天用ChatGPT查询了一些专业上的问题，给出的答案很令人满意，条理清晰，言之凿凿。在我的要求下，还给列出了参考文献。

我很欣喜，准备寻根索骥，去给出的参考文献上详细了解一下。

奇怪，通过必应学术和百度学术，没有找到完全相同的文章名称。

第一反应，撤稿了？老外的学术不端？

或许是我搜索的姿势不对，于是我便正襟危坐，修改关键词搜索。

还是没有！

还好，给出的刊物是物理领域非常有名的刊物，Physical Review B，隶属于aps，美国物理协会。

轻车熟路，上aps，通过刊物名PRB，找到往期卷，再找到具体页。小样，一篇文献，还不是轻松搞定！

但是，我惊呆了，竟然不是我要查的这篇文章！

或者说，我和要查的文章，毛关系都没有！

也就是说，如果按照ChatGPT给出的参考文献，不经过核实就用在文章、论文里，那就是一个妥妥的学术不端，虚构参考文献！

如果说，ChatGPT给出的参考文献，一看就是漏洞百出，也许大家还都要核实一下，没想到，它给出的东西竟然完美的符合参考文献要求，文章标题也是与内容相关，还给出的刊物名，卷期页。

我想起来了陈佩斯那句经典台词：ChatGPT，没想到你小子浓眉大眼的，竟然也叛变了革命！