人工智能与生育率悬崖的深度解析联系

问题一、人工智能与生育率悬崖到底有没有关系？

问题二、用机器人生孩子的可能性到底有多大？

如果按照某人的预言，普通人会消失；大部分人类要么被残酷的精英消灭，要么被仁慈的精英利用，从而变成他们的宣传手段或者是生物资源；所以，普通人的归属，最终就不得不服从于优胜劣汰的丛林法则。

其实低生育更像是一种残酷的淘汰。

因为说白了，生育行为是一种经济行为，她本身就受预期的边际收益以及未来成本的支配。当预期成本高企、当收益下降时，生育率自然下滑。就例如当前，全球各国的低生育现象，其实是将人与人之间的竞争、前置到腹中的一种表现。

而随着现代技术的不断进步还有自由市场的竞争加剧，使得生育门槛还有生育成本不断上升，所以人们才被迫选择不生和少生，而说白了，就是主动加入被淘汰的行列。

例如，在人工智能的压力下，父母在考虑生育时，只能被迫将孩子的成长预期拉长到精英教育，实际上这也等于是拉高了生育和教育的投资风险。

因为很多人在考虑要不要孩子时，就不得不考虑，如果将来孩子、无法成为某一个行业的精英，那么他将面临什么？他能否做一个快乐的普通人？想到这里，估计很多人也就很自然的，打消了生娃的念头。

总结来说：当生育不再是必需品，当生育变成一个低效的投资品，当生育变成一件昂贵的奢侈品，那么生育断崖也就成为了一种必然。

所以说，这种焦虑不会杀死当下的人类，但是会杀死他们的后代，会杀死那些尚未成为胚胎的后代。

当然，人工智能不可能背这个锅。因为根本上，这是一个哲学问题：生存与毁灭。

其实以上的问题只是在一个限定的条件下才值得拿出来聊聊；而假如说，用机器人生孩子变得可行，那么未来会如何？

更值得想象的是，这种机器人培育出来的机二代，会不会嗷嗷的聪明，会不会得到更牛掰的教育，会不会直接碾压用生物方式培养出来的人类？

所以从本质上说，未来大概率会用一种逻辑关系去调控人类的数量，也就是说，人工智能调控生育率将变得可能。

至于传统的生育方式，生不生，生多少，好像都无关紧要了；因为一旦把这种生物模式变成技术指标，那这个问题就已经不复存在了！