小米澎湃系统与鸿蒙系统的差异解析

亲，原创不易，麻烦动动你的小手、点赞，转发，评论一下，谢谢^-^

最近，小米公司宣布了其全新的操作系统HyperOS，引发了广泛的讨论和热议。与此同时，华为的鸿蒙系统（HarmonyOS）也备受关注。人们纷纷就这两个操作系统的性质和未来进行了激烈的辩论，但实际上，它们之间有很大的不同。

首先，HyperOS明确表示，它是基于Android和自研的Vela系统的融合。尽管加入了许多修饰词和定语，但它的核心仍然是基于Android。这一点是毫无争议的，至于Android和Vela如何融合和重构，我们需要等待发布会的详细介绍，而不必过早猜测。HyperOS的未来发展方向仍然是未知数。

与此不同，HarmonyOS采用了微内核架构，包括Linux和Liteos（华为的万物互联操作系统）。它强调了基于微内核的操作系统，而不是基于Android。微内核包含了Linux，但华为仅保留了Linux的基本操作系统功能，如进程管理、内存管理和线程调度，将其他硬件驱动、文件管理、系统服务等功能剥离出来，作为独立运行的模块。这是微内核架构的核心思想。因此，HarmonyOS保留了Linux的基础功能，但其架构与Android截然不同。

另一个需要明确的点是，HarmonyOS可以运行Android应用程序，这是因为它将AOSP的部分代码作为功能模块嵌入到HarmonyOS中。从技术角度来看，这是HarmonyOS微内核结构的优势，但商业上，HarmonyOS需要借助Android的生态系统来实现自己的生态建设。

在我看来，现在说HyperOS是Android的套壳还为时过早。HyperOS的核心是Android和Vela两个系统，哪个是基础，哪个是外挂尚不清楚。但我们可以期待，随着HyperOS的不断迭代更新，Android在其中所占的比例将逐渐减小，最终被替代。希望HyperOS能够发展成为一个全球共享的成熟的万物互联系统，而不仅仅是一个Android的变种。

最后，我想提及阿里的Yunos系统。这是早年挺身而出，与谷歌对抗的第一个系统。它在代码层面完全独立，但兼容了Android生态。然而，Yunos最终失败了，因为谷歌采取了二选一垄断策略，要求厂商不得同时使用GMS和Yunos。这导致主流厂商不再跟进Yunos，最终只有少数低端机型使用了Yunos，但由于性能较低，没有形成用户群体。最终，Yunos的发展以失败告终。

然而，Yunos也是一个万物互联系统，只是未能赶上万物互联的时代。希望HyperOS不仅仅是一个口号或噱头，而是能够为用户提供出色的体验和舒适的感受。不要像澎湃芯片一样中途放弃。我们期待着未来，不同的操作系统在激烈的市场竞争中，能够共同进步，让用户受益。

仅在头条号发布，其他平台均为搬运

图片来源于网络，侵删。

原创不易，欢迎转发！

对此你有什么看法？欢迎在评论区留言评论！