安卓旗舰手机的顶级竞争,到底在比什么?

发表时间: 2023-02-02 17:30

现在最顶级的安卓旗舰们,真正在比的是什么?


毫无疑问,是影像。


尤其是随着IMX989,这颗一英寸超级大底的出现,原本群雄争霸的格局。


在目前这个阶段,直接就变成了小米和vivo两家之间的1V1 Battle。



包括在这段时间,机哥也收到不少机友的提问:


论拍照,小米12S Ultra和vivo X90 Pro+,到底谁更强?



说实话,不只是机友们,这种强强对决,机哥自己也很喜欢看。


在X90 Pro+发布之后,这两台机子,就一直是机哥出门拍照的主力手机。


现在,关于「它们之间到底谁更好」的问题,我们终于可以来聊一聊辣。


开测之前,老规矩,先复盘下各自的参数:



下面,样张说话。


主摄


众所周知,小米12S Ultra提供了徕卡经典和徕卡生动两种原生画质。


而vivo X90 Pro+也在和蔡司的合作中,提供了一个「蔡司自然色彩」的开关。


小米徕卡德味更足,vivo开蔡司色彩更接近真实,都是机哥平时用得比较多的模式。


包括在下面的对比中,我也会以这两个为主。



  • 主摄白天


先来看看画质的表现。


硬件上,这两台手机的主摄,都是用到了完整的一英寸底,等效焦距也同样都是23mm。


单从主摄上来说,没啥意外,两台机子都是目前的天花板级别。


而且虽然这次的底这么大,但无论是小米还是vivo,拍摄体验都做得不错。


(点击可查看大图,下同)


局部放大后数毛,vivo X90 Pro+加了一些的锐化。


但程度还好,主观感觉比上一代有减轻。


小米12S Ultra则是基本没加任何的锐化。


优势是画面特别纯净,劣势就是清晰度会比X90 Pro+差点。


(局部放大,1vivo,2小米)


作为一个不爱数毛的人,机哥个人感觉这两种做法都能接受吧。


要说这两台机子最大的区别,其实还是在色彩和影调的呈现上。


可以说是两个完全不同的方向。



像这组,X90 Pro+就很好地反馈出了现场那种,暖洋洋的冬日的感jio。


机哥拍摄那天,广州的天气高达22度,给我热的。(你敢信这是23年1月的天气?)


水箱上的反射光也触发了蓝厂的祖传艺能,直接压得严严实实。



然后你再看小米12S Ultra,就完全是另一种感觉。


整体的光影更强,加上画面的暗角,照片的主体也更突出。


从机哥个人的喜好来说,我会更喜欢小米的这个味道。



逆光拍摄,X90 Pro+的HDR效果依旧暴力,暗部细节拉满。


小米还是提升对比度,基本放弃暗部细节了。



这种场景如果小米想要细节的话,用徕卡生动会比经典好一点。



色彩的差异,在下面这两组里会更明显。


vivo大部分时候偏暖,整体亮度高。


小米对比度更高,同时有明显暗角,整体比较偏性冷淡。



总体来说,在这块,机哥个人会更喜欢小米12S Ultra的成像风格。


别问,问就是有内味。


vivo X90 Pro+当然也表现很好啦,色彩也很接近真实肉眼所见。


但一比,我会觉得整体显得有点平。



类似的情况,也同样反应在夜景里边。


  • 主摄夜景


这几年vivo的夜景一直都以亮度高、压高光狠闻名。


在X90 Pro+这一代,也不例外。


尤其是压高光,就算是月亮,也能给它安排得明明白白的。


而小米12S Ultra虽然坐拥一英寸主摄,但却并不会太过于追求这两个方面。


亮度和高光压制都不如,但机哥反而更喜欢它的夜景氛围感。


像下面这两张,机友们会更喜欢哪个?


机哥个人还是倾向小米一点。



在抗眩光和鬼影这块,vivo因为有蔡司T*镀膜,以及更好的镜片素质加持。


表现就要比小米强不少辣。


比如这种很难避免眩光的路灯,vivo的程度会比小米更轻——



再比如——


(这里蔡司色彩淡过头了,选了关闭的样张)


小米12S Ultra这鬼影。。


只能说,真不愧是对标iPhone的。



另外,除了一英寸的主摄之外,这两机子之所以会被大家觉得是「影像机皇」的最有力争夺者。


还有一个原因,是它们的副摄也都很猛。


特别是长焦。


长焦


在镜头的配置上,小米12S Ultra还是沿用了前两代Ultra的那套。


提供了一颗4800万像素的5X光变镜头,传感器为IMX586。


至于vivo X90 Pro+,这一代的长焦,升级就有点大了。


分别是一颗5000万像素IMX758 2X人像,以及一颗6400万像素OV64B 3.5X潜望长焦。



等效50mm左右的2X焦段,可能是机哥平时除主摄外用得最多的了。

这里小米12S Ultra成像靠的是用一英寸大底裁切,而X90 Pro+则是靠独立的2X镜头。


下面是两组各自2X的对比。


不得不说,IMX989这颗一英寸大底,就算是裁切到2X,整体的画质依然是hin不错的。


(2X变焦)


讲真,如果不是放大抠细节的话,机哥觉得和原生2X的差距已经很小了。


(2X局部放大,1vivo,2小米)


不仅是白天,夜景的表现也是能和X90 Pro+打一打的。



所以,这么好的画质,小米啥时能给12S Ultra OTA一个独立的2X按钮呢?


人家X90 Pro+,可是连10X都给了,包括同为IMX989主摄的小米13 Pro,也有独立的2X按钮。


雷军!金凡!



接着往下说。


潜望长焦方面,因为两者各自的镜头设定焦段不同,机哥就分开说吧。


之前用X80 Pro的时候,机哥就一直说——希望下一代能把长焦升级下。


现在,它终于来了。


X90 Pro+的这颗6400万像素3.5X长焦,不仅画质嘎嘎猛,同时这个焦段在日常的拍摄里也hin好用。



至于小米的这颗5X,机哥以前也说过不少次了。


画质就不多说了,不过对比3.5X,构图其实会稍微难一点。


大部分时候还是比较适合拍远景的风光吧。



另外,因为两台机子在10X这个焦段,都能采用主摄+长焦融合成像。


所以画质嘛,也是妥妥够用滴。


(这种色彩强烈的场景,vivo关蔡司会更有味道)


对比的话,虽然X90 Pro+的长焦只有3.5X光变。


但10X这个焦段,白天光线够的时候,其实并不输给12S Ultra。


像这组,看小图小米是要更清晰些。


但放大后会发现,vivo的画面更纯净,小米噪点更多。



不过来到夜景10X,X90 Pro+就确实有点力不从心了。


亮是够亮的,但画质和氛围感还是不如12S Ultra。



总的来说,在长焦这块,机哥觉得这两台机子都算是目前第一梯队的水平。


不过相比之下,机哥可能还是会更喜欢X90 Pro+的搭配一点。


因为...这两颗长焦,分别还是两颗人像头。


人像


明明一英寸主摄裁切2X效果不错,那为什么vivo还要给X90 Pro+再单独搞一个2X镜头?


很简单,为了人像。

一说到蓝厂的人像,大伙应该懂的都懂。而小米的人像,大伙应该也...懂的都懂。


我只能说...在这个环节,小米12S Ultra真的是被vivo X90 Pro+薄纱了。


一方面是硬件差距,小米的主摄裁切在这里,完全不够用。


另一方面,小米对于人像的理解,也还是和vivo相差太远了。


同一个角度拍的照片,大伙可以感受一下。。


X90 Pro+无论是画质、抠图还是对于人脸的美颜处理,都是碾压级别的。



而且除了2X之外,X90 Pro+这次的3.5X长焦,同样也能拍人像。


相对来说,会更适合拍一些特写的镜头。


小米虽然在人像模式里,也做了35mm黑白、50mm旋焦以及90mm柔焦三种模式。


但因为都没有独立镜头支撑,实际效果吧...不能说是依托答辩,只能说几乎没有让人想用的欲望。



机哥估计,阿米也是意识到了目前人像存在的问题。


小道消息,据说下一代小米13 Ultra的升级重点,就是会多加一颗3X人像镜头。


OK,最后一Part,简单聊聊超广角吧


超广角


在硬件上,两台机子的超广角镜头也都相当不赖。


小米12S Ultra用的是4800万像素的IMX586。


vivo X90 Pro+也是4800万像素,传感器用的是IMX598。



画质方面,这两的表现也都是顶级的水平。


主要的差别还是在于,小米的视野更广,达到了128º,而vivo是114º。


不过小米这个更广的视野,在畸变的控制上也会相对差一些。



喜欢超广角镜头的机友,可以按需选择。


反正对于机哥自己来说,平时用超广角拍摄的次数,就真的蛮少的。


而比到这里,说实话。。


机哥也有点难去说,到底这两机子谁的整体影像实力更强了。


我很喜欢小米主摄的徕卡影调和色彩,但同时也对vivo的人像眼馋。



So,机哥的建议是——拍风光更多的,选小米。拍人像更多的,选vivo。


而机哥自己的选择,当然是...


我全都要!


图片来自网络