哈罗德·詹姆斯：人工智能是否使我们变笨？

参考消息网6月5日报道德国《明镜》周刊网站5月5日发表专访美国普林斯顿大学教授、经济史学家哈罗德·詹姆斯的文章《“人工智能让人变笨”》，内容如下：

泡沫与繁荣相伴而生

《明镜》周刊记者问：詹姆斯先生，芯片制造商英伟达的市值一年内涨了几倍；软件及人工智能企业微软是当今全球最有价值的公司。这是一种健康的繁荣吗？还是说已经成了投机泡沫？

哈罗德·詹姆斯答：两者都有。在我看来，这是繁荣和泡沫的混合体。人工智能将彻底改变我们的商业和生活方式。因此，大量投资和高股市估值是合理的。但许多期望不会成真，特别是当许多人和公司都想从中获益时，这就是典型的泡沫。

问：17世纪荷兰的郁金香狂热，上世纪20年代美国和欧洲的股市繁荣，还有本世纪初的德国创业板市场。人类没有从过去的泡沫中吸取教训吗？

答：泡沫的经典定义是，参与其中的每个人基本上都知道某些东西一文不值。尽管如此，他们仍然进行投资和投机，因为他们希望能在市场崩溃前及时抽身。我认为，19世纪的大型铁路公司和铁路大亨的情况就是当前形势的最好写照。当时无论是在柏林、维也纳、俄罗斯，还是在北美洲，铁路都是革命性的。人们突然有能力向西欧大规模出口粮食。到处都在建火车站和铁轨。然而，人们很快就意识到，根本不需要这么多路段和铁路公司。最后，北美洲只剩下一条重要的铁路线。

问：您是否预计人工智能领域也会出现类似现象：当下的狂热之后是幻灭？

答：人工智能确实是革命性的。我们已经意识到这场变革有多么深刻。放在5年前，我们很难想象发展会如此加速。这鼓励了市场。从芯片行业就能看出这一点：适用了几十年的规律——例如所谓的摩尔定律(集成电路上可容纳的晶体管数量，大约每隔两年便会增加一倍)——几乎失效。如今，计算能力的发展速度要快得多。

问：开放人工智能研究中心(OpenAI)首席执行官萨姆·奥尔特曼预测，5年后，我们将看到智能水平与人类相当的通用人工智能。

答：5年、10年还是20年后？人们对此众说纷纭。但我们应该做好准备。事实上，人工智能的发展速度快得令人难以置信，而对这项技术的投资同样也在快速增长，尤其是在美国。去年，有670亿美元的私人资本流入美国的人工智能领域，欧洲在这方面则完全落后。

发展迅速或无法控制

问：最终会不会是少数美国公司利用人工智能来决定人类命运？

答：在开发大型模型方面，也许会。但这项技术的真正威力在于应用，这才是我感兴趣的。我们每个人都能在某个时刻使用、控制人工智能。机器不只回答我的问题，它还帮我发现新的联系。在医学领域，医生不必再为以下问题过分烦恼：这是不是癌症？医生可以利用人工智能找到最佳疗法。

问：如果发展如此迅速，是否需要更多的国家监管？

答：这个过程基本上是无法控制的。这不是你能限制或阻止的，进步的力量太强大了。

问：这么说的话，欧盟最近通过的《人工智能法案》就是绝望之举，因为这场革命归根到底是不可控的？

答：如果要让它可控，就必须在全球范围内建立监管机制。如果只有欧洲实行激进的监管措施，那么毫不意外的是，它将来就只能依赖其他国家的研发。欧洲公民理应要求参与技术进步过程。上世纪90年代，为了不依赖微软，国际货币基金组织选择用诺韦尔公司的文字处理软件WordPerfect来代替Word。结果是，使用微软Word的世界银行打不开国际货币基金组织的文件。

问：开发者本人也要求制定规则，例如萨姆·奥尔特曼和科技富豪埃隆·马斯克。有的人甚至呼吁暂停研发，这是为什么？

答：呼吁实施监管是合乎逻辑的。如果你处于领先地位，那么你自然希望市场的大门被关闭。在人工智能领域，我不认为有这个必要。这里主要涉及的是伦理或道德问题。

很多人工智能将被用于实现军事目的。许多现代武器系统已经包含人工智能元素，而这仅仅是个开始。我们可能会看到类似于20世纪中叶以核武器为重点的军备竞赛的场景。当时，人们试图利用国际条约来遏制军备竞赛。今天，我们可以看到这套规则有多么支离破碎。我们不可能以这种方式来实施有效的人工智能禁令。

人与人之间互动减少

问：国际特赦组织等团体呼吁禁止使用“杀手机器人”。另一些组织则呼吁人类至少要留在决策链中，以便在有疑问时能按下停止键。这种想法不对吗？

答：谁应该在国际范围内执行这一规定？当然，你可以建立一个类似于联合国的新机构。但看看联合国：它四处受阻，几乎没有能力真正按下停止键。而且，人工智能带来的更大危险难道不是它对人性的威胁吗？如果我们很快就不再是地球上最聪明的生物，我们将如何自处？

问：在您看来，我们该如何面对这种屈辱？

答：19世纪，铁路和钢铁厂用化石能源取代了人类和动物的体力劳动。后来发生了什么？人们变得更健康、更长寿，但他们的肌肉变弱了，体力下降了。人工智能也可能造成同样的情况。我们过去用大脑进行的许多活动将被剥夺。人工智能会让人们变得更笨，因为他们不会再如此高强度地使用和训练大脑。或者再举个例子，人际关系也将因人工智能而改变。在亚洲，已经有数百万男性用聊天机器人来代替女朋友，在日常生活中陪伴自己。我认为，由此带来的挑战至少与人工智能引发的安全和军事问题同样重大。

问：人工智能让人类变得不那么人性化？

答：当然，因为人与人的互动减少，而人与机器的互动增多。这是因为，我们不再需要学习语言，人工智能可以立即为我们翻译一切。这就是我认为这项技术真正危险的地方。

问：您为什么这么悲观？

答：我对这些变化的感受很矛盾。如果你得了重病，你会尽力寻找世界上最好的医生。未来，人工智能可以提供帮助，但它永远无法取代与真人交谈的感觉。或者以青少年为例：他们在条件糟糕的学校里受苦——但由于人工智能的存在，他们未来可以接受更好、更个性化的教导。唯一要做的是激发他们的积极性，而这正是未来教师的任务。

问：这一代学生都知道，自己的竞争对手是一项无论如何都能做得更好的技术，他们怎么还会有积极性呢？

答：以19世纪中叶的德国为例：整整一代作家肯定都很沮丧，因为他们知道自己永远也写不出歌德那样的作品。16世纪末，米开朗基罗之后的意大利也是如此。对后来的艺术创作者而言，这位伟大的艺术家是一场噩梦。如何激励年轻人真正去努力工作和练习？是人性促使他们至少作出尝试。（编译/钟思睿）