使用正确的 JavaScript 运行时对于项目来说至关重要。当前主流的 JavaScript 运行时主要有 Node.js、Deno、Bun。你更喜欢哪个？速度还是稳定性？您想要本机 TypeScript 支持、更强大的运行时还是更可定制的环境？这些只是在决定运行时之前要问的几个问题。了解每个时间段提供的功能可以帮助您做出最佳决定。此外，您的团队所做的决定，例如他们对运行时的熟悉程度和实验欲望，都将成为选择最适合您的运行时的因素。

最近，在 Web 浏览器之外运行 Javascript 代码成为一种趋势。这意味着网站可以作为托管应用交付。另一方面，对于通用脚本，您可以使用 JavaScript 运行时。现在有几种 JavaScript 运行时可以像其他编程语言一样，在服务器上将 JavaScript 作为单独的应用程序来执行。基于以上各种原因，选择正确的 JavaScript 运行时至关重要，因为它会对 JavaScript 和 TypeScript 项目的性能、安全性、可维护性和整体成功产生重大影响。

下面从不同维度对三大运行时进行了详细对比：

1.先驱者：Node.js

Node.js 是一个跨平台的开源 JavaScript 运行时环境和库，用于在客户端浏览器之外运行网络应用程序，由 Ryan Dahl 于 2009 年创建。它是一种广泛使用的工具，几乎适用于任何类型的工作。在浏览器之外，Node.js 运行 V8 JavaScript 引擎，该引擎是 Google Chrome 浏览器的核心。这使得 Node.js 运行速度极快。

Node.js 是一种开创性的运行时，它改变了开发人员处理服务器端 JavaScript 的方式。它为构建快速、可扩展的应用程序提供了一种创新技术，从而改变了网络开发的游戏规则。

Node.js 的主要改进在于其非阻塞和基于事件驱动架构。作为一个成熟的平台，Node.js 拥有庞大的软件包和库生态系统。对于需要快速开发和访问庞大工具库的项目而言，其广泛的社区支持和一系列第三方模块可能会起到决定性作用。

1）Node.js 的优势：

• 高可扩展性和高性能：Node.js 在事件驱动架构的支持下，通过非阻塞 I/O 和可扩展性提高了性能，非常适合用户群不断扩大的实时数据密集型应用程序。
• 拥有众多库和框架的成熟生态系统：Node.js 拥有一个充满活力的生态系统，其中包含丰富的库和框架，为开发人员提供了一个全面的工具包，可在网络开发和实时应用程序中高效地进行编码。
• 庞大而活跃的社区支持：Node.js 拥有一个充满活力和生机的社区，可以定期更新和改进，并广泛发布模块，开发人员可以轻松地将其纳入自己的项目。

2）Node.js 的不足：

• 单线程特性导致的性能限制：由于 Node.js 是单线程的，因此不适合重型计算或 CPU 密集型的任务。不过，在引入工作线程后，Node.js 就有能力执行 CPU 密集型操作，而不会出现性能问题。
• 异步编程中的回调地狱：回调地狱是指 Node.js 中的异步函数彼此嵌套得太深，以至于代码变得复杂而混乱。幸运的是，可以通过使用 Promises 和 async /await 等解决方案来避免这种情况，这有助于使代码更简洁、更易读。

2.挑战者：Deno

Deno 是对 Node.js 服务器端 JavaScript 运行时的重写。Deno 于 2018 年发布，并于 2023 年达到 v1.38.0。它是 Node.js 原创者 Ryan Dahl 的最新发明。

Deno 是一个简单、现代、安全的 JavaScript 和 TypeScript 应用程序运行时，采用 Chromium V8 JavaScript 引擎和 Rust 构建，旨在避免 Node.js 的重大挑战和遗憾。它将自己视为 Node.js 的挑战者，试图解决 Node 的一些缺陷和架构选择，同时带来独特的功能和改进。

Deno 具有各种优势，包括更高的安全性、更好的 ES 模块兼容性和内置包管理。对于安全性和模块管理是主要要求的应用程序来说，这些特性使其成为一种有吸引力的解决方案。

1）Deno 的优势：

• 内置安全性：Deno 在安全的沙盒环境中运行，访问文件系统、网络和环境需要明确的许可，从而降低了漏洞风险。
• 改善开发人员体验：Deno 通过依赖检查器和代码格式化等内置工具增强了开发人员的工作流程，并提供原生的 TypeScript 支持，使开发人员能够专注于编码而不是配置。
• 利用 URL 简化模块管理：Deno 利用 URL 直接从网上获取依赖关系，无需软件包管理器，从而简化了模块管理，从而简化了代码库中的模块解析。

2）Deno 的不足：

• 生态系统不成熟：Deno 作为 Node.js 的新替代品，正在开发自己的生态系统，期待通过社区贡献实现增长。与 Node 强大的生态系统相比，开发人员目前看到的现成解决方案可能较少。
• 第三方库可用性有限：虽然 Deno 的发展势头良好，但其可供选择的第三方库并不像 Node.js 的宝库那样丰富。开发人员可能会发现自己处于边缘地带，有时需要创造性地利用现有资源，甚至需要自己制作。随着 Deno 的发展，库的数量也会增加，为每个人提供更多的工具。

3.新进者：Bun

由 Jarred Sumner 创建的 Bun v1.0 在 JavaScript 社区引发了新的兴趣。尽管大肆炒作，但许多人仍然想知道 Bun 到底是怎么回事。为什么把 Bun 与众所周知的 Node.js 和 Deno 框架相提并论？Bun 是否会继续存在，抑或只是又一波即将过去的浪潮？Bun 是 JavaScript 运行时市场的新秀，与 Node.js 和 Deno 竞争。它将自己定位为简化、高效、现代化的服务器端和客户端 JavaScript 替代品。

Bun 是一个轻量级 JavaScript 运行时和工具包，带有捆绑程序和测试运行程序。它是一个开源 JavaScript 捆绑程序，旨在使网络应用程序中的 JavaScript、CSS 和其他文件的捆绑和服务变得更简单、更高效。由于它与各种项目兼容，且构建于著名的 JavaScript 运行时环境 Node.js 之上，因此，它是一个开源的 JavaScript 捆绑工具。

Bun 希望成为一种新的基础架构，缓解拥堵，使工作进展得更顺畅、更迅速。它不是要重新发明轮子，而是要对其进行改进，以提高速度和简洁性，同时牢记 JavaScript 的独特之处和强大之处。

1）Bun 的优势：

• 易于学习：Bun 是一个一体化工具包！这意味着您无需花费时间学习模块捆绑和配置测试框架。它在默认情况下就会这样做。因此，您可以更快上手！
• 更高性能：Bun 使用 JavaScriptCore 引擎，而 Node.js 和 Deno 等运行时则使用 JavaScript V8 引擎。JavaScriptCore 引擎经过优化，启动时间更快，性能通常高于这两种运行时。

1）Bun 的不足：

• 社区支持减少：Bun 几个月前才推出。因此，它还没有一个成熟的社区来解答问题。因此，如果你是一个非常依赖社区支持的人，你可能需要在继续使用前检查是否有合适的支持。
• 跨平台支持：Bun 当前还不支持 windows 版本。但是据 Bun 官推消息，Bun 近期将会发布 windows 版本。

4.哪一个更好？Node.js、Deno 还是 Bun？

4.1.性能比较

Bun 比 Node.js 和 Deno 更快，尤其是在启动时间和运行性能方面。Bun 的写入速度比 Node.js 和 Deno 快三倍，读取文件的速度也快达三倍。这是因为 Bun 使用了 WebKit 的 JavaScriptCore 引擎，该引擎以速度著称。与 Node.js 和 Deno 不同的是，它们都使用了 V8 引擎，虽然 V8 引擎也经过了高度优化，但在某些情况下可能不如 JavaScriptCore 快，而 Bun 的速度则有别于 Deno 和 Node，因为它花了大量时间进行剖析、基准测试和优化。第二个也是最重要的原因是，它是用 Zig 编写的，Zig 是一种低级编程语言，具有手动内存管理功能，开发人员可以完全控制内存。

在 Node.js、Deno 和 Bun 的另一项比较中，Bun 处理并发连接的速度最快。它的每秒请求数也要高得多。在 10 个并发连接的情况下，Bun 每秒可处理 110,000 次请求，而 Node.js 为 60,000 次，Deno 为 67,000 次。根据 Bun 网站的性能基准，Bun.serve() 分别比 Node.js 和 Deno 高出 377% 和 102%。这是一个很大的差距，但将其与特定活动进行比较以进行实际评估始终是一个好主意。

4.2.安全和依赖关系管理

Node.js 已经存在了近十年，拥有一个庞大而活跃的社区，这意味着有多种可访问的安全资源和解决方案。Node.js 还包含一个内置的软件包管理系统 npm，它是世界上最常用的软件包管理系统之一。npm 使安装和管理依赖关系变得简单，它还包含一个安全扫描器，可帮助您识别和纠正依赖关系中的安全漏洞。

另一方面，挑战者 Deno 在开发时也考虑到了安全问题。默认情况下，Deno 采用沙箱环境，这有助于将你的代码与潜在危险隔离开来。Deno 有一个内置的依赖关系管理机制，但不如 npm 成熟。

新进者 Bun 是一个全新的运行时，没有内置的依赖关系管理框架。另一方面，Bun 有许多可用的第三方依赖关系管理解决方案，其安全性也在不断改进。

4.3.社区和生态系统支持

在选择编程语言、运行时或其他软件开发技术时，必须考虑社区（Stack Overflow、Slack 社区、聚会和会议以及 GitHub 问题）和生态系统支持（包管理器、库和框架以及工具）。充满活力的社区可以提供帮助、资源和反馈，而丰富的工具和框架生态系统可以使应用程序的开发和部署更加容易。

在这三种运行时中，Node.js 拥有最强大的社区和环境。全球有数百万 Node.js 开发人员，而且有多个 Node.js 包、库和工具可供使用，例如 Axios、Browserify、Derby.js、Ethers.js 等。

与 Node.js 相比，Deno 的社区规模较小，但发展迅速。越来越多的 Deno 软件包、库和工具可供使用，Deno 团队也在不断努力完善 Deno 生态系统。

Bun 是一种新的运行时，其社区和环境仍处于早期开发阶段。不过，Bun 开发人员的数量在不断增加，许多 Bun 软件包、库和工具也开始可供使用。

应该使用哪一个？Node.js、Bun 还是 Deno？

最后，选择的前提取决于您的业务场景、团队状况、对社区的依赖程度等因素。如果您偏爱稳定可靠的生态系统，并经过多年的尝试和测试，那么 Node.js 是您的首选运行时；如果您优先考虑安全性和最新的编程环境功能，建议使用 Deno 运行时，它还支持开箱即用的 Typescript；如果您需要高性能，尤其是在使用 JavaScript 或 TypeScript 时，则应首选 Bun 运行时。